Série « Perspective géographique », Recensement de 2016

Comparaison historique de régions géographiques

Il est possible que les limites et les noms de régions géographiques soient modifiés d'un recensement à un autre. Afin de faciliter les comparaisons d'un recensement à l'autre, les données ont été ajustées pour correspondre le plus étroitement possible aux limites de 2016 de ces régions.

Suppression des données et des régions

Outre l'arrondissement aléatoire, on procède à la suppression des données et des régions afin de protéger encore davantage la confidentialité des renseignements personnels fournis par les répondants.

La suppression des données et des régions consiste à éliminer toutes les données correspondant aux régions géographiques dont la taille de la population se situe en deçà d'un chiffre donné. Par exemple, toutes les données sur les régions comptant une population de moins de 40 personnes sont supprimées. Si la collectivité recherchée compte moins de 40 personnes, seul le chiffre de population totale sera fourni. Les données peuvent être supprimées à cause de leur qualité inférieure ou pour d'autres raisons techniques.

Pour plus d'information, consulter Régions géographiques non diffusées.

Arrondissement aléatoire

Afin de protéger la confidentialité des renseignements fournis, les valeurs, y compris les totaux, sont arrondies de façon aléatoire (vers le haut ou vers le bas) à un multiple de « 5 » ou de « 10 ». Pour comprendre ces données, l'utilisateur doit prendre note que chaque valeur est arrondie. Par conséquent, lorsque des données sont totalisées ou regroupées, la valeur totale peut ne pas correspondre à la somme des valeurs individuelles, étant donné que les totaux et les totaux partiels sont arrondis séparément. De même, la somme des pourcentages, qui sont calculés à partir des données arrondies, ne correspond pas nécessairement à 100 %.

Réserves indiennes et établissements indiens partiellement dénombrés

En 2016, un total de 14 réserves indiennes et établissements indiens ont été partiellement dénombrés. Pour ces réserves indiennes et établissements indiens, le dénombrement des logements n'a pas été autorisé ou a été interrompu avant d'être mené à terme.

Cela représente une diminution par rapport aux 31 réserves indiennes et établissements indiens partiellement dénombrés lors du Recensement de 2011. Notez qu'en 2011, parmi les 31 réserves indiennes et établissements indiens partiellement dénombrés, le dénombrement a été impossible dans 13 de ces réserves et établissements à cause d'incendies de forêt dans le nord de l'Ontario au moment de la collecte. En 2016, il n'y a pas eu de réserve indienne ou établissement indien partiellement dénombré suite à un désastre naturel.

Les chiffres de population et des logements du Recensement de 2016 ne sont pas offerts pour les 14 réserves indiennes et établissements indiens partiellement dénombrés, et ne sont donc pas compris dans les totalisations du Recensement de 2016. Les données sur les régions géographiques comptant une ou plusieurs de ces réserves ou établissements font donc l'objet d'une note à cet effet. En raison des données manquantes, les utilisateurs doivent prendre note que les comparaisons (p. ex., des variations en pourcentage) entre 2011 et 2016 pourraient ne pas être exactes pour les régions géographiques en cause. L'effet des données manquantes est très faible pour les régions géographiques de niveau plus élevé (Canada, provinces et territoires, régions métropolitaines de recensement et agglomérations de recensement), mais peut être important pour les régions géographiques de plus bas niveau (p. ex., les divisions de recensement), où les réserves indiennes et les établissements indiens en cause représentent une plus grande proportion de la population. Ceci est particulièrement vrai pour les régions géographiques de plus bas niveau où une réserve indienne ou un établissement indien a été partiellement dénombré au Recensement de 2016 et dénombré au Recensement de 2011 et vice versa.

Le tableau 1 fournit une liste des réserves indiennes et des établissements indiens partiellement dénombrés, ainsi que des chiffres de population des deux derniers recensements (le cas échéant).

Le tableau 2 présente, par ordre alphabétique, une liste des réserves indiennes et des établissements indiens partiellement dénombrés pour le Recensement de 2016. On a indiqué pour chacun la province, la division de recensement et, le cas échéant, la région métropolitaine de recensement ou l'agglomération de recensement.

La variation en pourcentage des chiffres de population et des logements

La variation en pourcentage des chiffres de population et des logements est fondée sur un chiffre de 2011 qui pourrait avoir été révisé depuis la publication des chiffres de population et des logements de 2011. Le cas échéant, la révision sera indiquée par un « r » à côté du chiffre. Les chiffres de population et des logements de 2011 pourraient être révisés pour les raisons indiquées ci-dessous.

1) La délimitation de la région géographique a changé depuis le Recensement de 2011

Lorsque les limites d'une région géographique ont changé, Statistique Canada a déterminé l'incidence du changement sur la population et les logements dénombrés lors du Recensement de 2011, et a ajusté ces chiffres pour tenir compte des délimitations des régions géographiques du Recensement de 2016. La plupart des révisions apportées aux chiffres de population et des logements de 2011 sont dues à ce type d'ajustement.

2) Un examen officiel des chiffres de population et des logements de 2011 a révélé une erreur

Lorsque Statistique Canada diffuse les chiffres de population et des logements du recensement, les utilisateurs de données mettent parfois en doute la validité des chiffres pour une région géographique particulière, telle qu'une municipalité (subdivision du recensement) ou une région inframunicipale (localité désignée). À la demande des autorités locales, Statistique Canada procède à un examen officiel des chiffres de population et des logements.

En 2011, 158 subdivisions de recensement (SDR) et 40 localités désignées (LD) ont fait l'objet d'un examen officiel des chiffres de population et des logements, qui a donné lieu à une révision de ces chiffres. Pour les produits du Recensement de 2016 affichant les chiffres de 2011, les chiffres révisés de 2011 sont présentés dans les tableaux pour les SDR et les LD et utilisés pour calculer la variation en pourcentage de 2011 à 2016 à ce niveau géographique.

Les chiffres révisés sont présentés sous forme de tableaux pour les SDR et les LD seulement. Les chiffres de 2011 pour les autres niveaux géographiques (p. ex., province, territoire, division de recensement) ne sont pas révisés. Par conséquent, l'agrégation des chiffres pour les SDR de 2011 aux régions géographiques de niveau plus élevé (p. ex., divisions de recensement, provinces, territoires et Canada) peut ne pas correspondre aux chiffres présentés pour ces régions géographiques. De plus, la variation en pourcentage pour tous les niveaux géographiques, à l'exception des SDR et des LD, ne tient pas compte de ces révisions.

Écarts entre les taux de croissance indiqués de ce produit et dans d’autres produits analytiques

Veuillez noter qu'il pourrait exister des écarts entre les taux de croissance indiqués dans ce produit et ceux que l'on retrouve dans les documents analytiques, comme les articles du Quotidien et ceux de la série Regards sur la société canadienne, pour rendre compte de l'effet des changements dans le dénombrement des réserves indiennes. À titre d'exemple, les valeurs de croissance démographique présentées dans les tableaux de données de ce produit sont différentes pour les deux régions métropolitaines de recensement (RMR) de Brantford et de Québec que celles publiées dans Le Quotidien.

Dans le communiqué du Quotidien et dans les tableaux connexes, les taux d'accroissement démographiques ont été calculés en tenant compte de l'effet des changements dans le dénombrement des réserves indiennes dans les régions métropolitaines de recensement de Brantford et de Québec, mais ces changements ne sont pas pris en compte dans ce produit. Par conséquent, dans le communiqué du Quotidien, qui exclut une réserve qui avait été partiellement dénombrée en 2016, mais qui avait été incluse en 2011, la population de la RMR de Brantford s'est accrue de 3,8 % en 2016. Avec l'inclusion de la population de cette réserve, comme c'est le cas dans ce produit, la population de la RMR de Brantford a diminué de 1,0 %. À l'inverse, dans la RMR de Québec, l'exclusion d'une réserve partiellement dénombrée en 2011, mais son inclusion en 2016, comme c'est le cas dans Le Quotidien, la population s'est accrue de 4,0 % en 2016. Avec l'inclusion de la population de cette réserve, comme c'est le cas dans ce produit, la population de la RMR de Québec a augmenté de 4,3 %.