Consulter la version la plus récente.

Rapport technique du Recensement de 2006 : Couverture

1. Estimation des erreurs de couverture de la population

2. Univers du recensement

3. Erreur de couverture de la population

4. Collecte des données du recensement

5. Traitement des données du recensement

6. Étude sur la classification des logements

7. Contre-vérification des dossiers

8. Étude sur le surdénombrement du recensement

9. Estimation

10. Évaluation des études de couverture

11. Estimations historiques des erreurs de couverture de la population

12. Sujets spéciaux

Annexe A Questionnaires d'enquête de la Contre-vérification des dossiers

Annexe B Acronymes

Bibliographie

Centre de contact national de Statistique Canada

 

Introduction

Le Recensement de 2006 a nécessité la participation de l'ensemble de la population canadienne, soit environ 32,5 millions de personnes réparties sur un territoire couvrant neuf millions de kilomètres carrés. Même si des normes de qualité rigoureuses régissent la collecte et le traitement des données, il est impossible d'éliminer toutes les erreurs. Afin d'aider les utilisateurs à évaluer l'utilité des données du recensement en fonction de leurs besoins, la série de rapports techniques du Recensement de 2006 fait état du cadre théorique et des définitions ayant servi à mener le recensement, ainsi que des méthodes de collecte et de traitement des données utilisées. La série de rapports décrit les principales sources d'erreur, y compris, dans la mesure du possible, la taille de ces erreurs et les circonstances inhabituelles pouvant limiter l'utilité ou l'interprétation des données du recensement. Les utilisateurs peuvent se servir de ces renseignements pour évaluer les risques associés à l'utilisation des données du recensement et pour tirer des conclusions ou prendre des décisions.

Le présent rapport technique porte sur les erreurs de couverture commises lors du Recensement de 2006. Il y a deux types d'erreurs de couverture. Le sous-dénombrement de la population désigne l'exclusion d'une personne qui aurait dû être dénombrée. Le surdénombrement de la population désigne l'inclusion d'une personne à plusieurs reprises ou l'inclusion d'une personne qui n'aurait pas dû être dénombrée. Dans le deuxième cas, l'erreur est jugée peu importante. Le sous-dénombrement est plus fréquent que le surdénombrement. L'incidence nette du sous‑dénombrement et du surdénombrement sur la taille d'une population étudiée est le sous‑dénombrement net de la population. Le sous-dénombrement net représente le nombre de personnes exclues qui auraient dû être dénombrées (sous-dénombrement), moins le nombre de dénombrements en trop de personnes incluses plusieurs fois (surdénombrement). Les erreurs de couverture figurent parmi les erreurs les plus importantes étant donné qu'elles touchent non seulement l'exactitude du dénombrement des différents univers du recensement, mais également l'exactitude de l'ensemble des données du recensement décrivant les caractéristiques de ces univers.

Les utilisateurs des données du recensement devraient savoir que les erreurs de couverture commises lors du Recensement de 2006 signifient que les produits du recensement peuvent donner lieu à un dénombrement incomplet ou à un dénombrement en double. Ainsi, le taux de sous-dénombrement est plus élevé dans le cas des jeunes adultes de sexe masculin. Les utilisateurs doivent consulter la section 1 pour obtenir une estimation des erreurs de couverture commises lors du Recensement de 2006 pour divers groupes et niveaux démographiques et géographiques.

La section 2 fait état du cadre théorique du Recensement de 2006 et des définitions de l'univers de la population, de l'univers des logements et du lieu habituel de résidence. C'est justement ce que le recensement essaie de mesurer. La section 3 indique les erreurs de couverture, la cause de ces erreurs, les méthodes de recensement permettant de minimiser les erreurs de couverture, ainsi que le cadre théorique utilisé pour évaluer les erreurs de couverture, et constitue une introduction pour ce qui est des études de couverture du recensement. Les sections 4 et 5 décrivent la méthodologie utilisée lors du Recensement de 2006, notamment les bases du recensement, la collecte des données, le contrôle, le codage, l'imputation et la pondération.

Les erreurs de couverture commises lors du recensement sont mesurées grâce à trois études. L'Enquête sur la classification des logements (ECL) de 2006 portait sur les erreurs de couverture attribuables aux erreurs de classification des logements. Les données du recensement ont été rajustées en fonction de ce type d'erreur de couverture. La Contre-vérification des dossiers (CVD) de 2006 a permis d'évaluer le sous-dénombrement de la population. L'Étude sur le surdénombrement du Recensement (ESR) de 2006 a permis d'évaluer le surdénombrement de la population. Les données du recensement ne sont pas rajustées en fonction des erreurs de couverture décelées grâce à la CVD et à l'ESR. Statistique Canada utilise plutôt une estimation du sous-dénombrement net pour établir des estimations démographiques.

Les études de couverture du Recensement de 2006 sont différentes des études de couverture du Recensement de 2001 :

1. C'était la première fois, lors du Recensement de 2006, que les noms des personnes dénombrées sur toutes les formules du recensement étaient disponibles en format électronique. Cette modification a permis d'accroître considérablement l'efficience des études de couverture étant donné que le processus d'appariement pouvait inclure le nom et ne se limitait pas aux caractéristiques démographiques.
2. On a conçu une nouvelle étude de couverture (l'ESR) permettant d'utiliser le nom d'une personne pour déceler les cas de surdénombrement. L'ESR a permis d'évaluer de façon précise le taux de surdénombrement attribuable à l'inclusion répétée de certaines personnes.
3. Le surdénombrement de la population n'est plus évalué par la CVD. La collecte sur le terrain est donc réduite étant donné que seuls les cas de personnes difficiles à trouver dans la base de données du recensement sont envoyés au personnel sur le terrain.
4. La terminologie a changé. Ainsi, il est maintenant question de « sous-dénombrement » ou de « sous-dénombrement de la population lors du Recensement de 2006 » plutôt que de « sous-dénombrement brut ».
5. L'Étude par appariement automatisé (EAA) a été effectuée lors du Recensement de 2001 et elle existe sous forme d'étude de couverture depuis le Recensement de 1991. L'EAA a été effectuée lors du Recensement de 2006, mais les résultats de cette étude ont été utilisés principalement pour évaluer l'ESR.

La section 6 décrit la méthodologie utilisée et les résultats obtenus dans le cadre de l'Enquête sur la classification des logements (ECL) de 2006. Cette enquête a été réalisée après le suivi des cas de non-réponse et fournit les renseignements utilisés lors du recensement pour tenir compte des personnes vivant dans les logements non répondants et des logements occupés classés à tort comme des logements inoccupés. Pour ce faire, on impute des personnes dans la base de données du recensement au moyen de la procédure d'imputation de ménages au complet (IMC). Le nombre de personnes ajoutées grâce à cette procédure est une donnée essentielle pour établir une estimation du taux d'erreurs de couverture.

L'estimation du taux d'erreurs de couverture est établie uniquement pour l'univers de la population. La section 7 décrit la méthodologie utilisée et les résultats obtenus dans le cadre de la CVD de 2006. La section 8 décrit la méthodologie utilisée et les résultats obtenus dans le cadre de l'ESR de 2006. La section 9 indique de quelle façon les résultats de la CVD et de l'ESR ont été combinés aux données du recensement pour établir une estimation des erreurs de couverture de la population et des erreurs-types connexes. Compte tenu de l'utilisation exhaustive d'estimations du sous-dénombrement net, il est important de procéder à des évaluations essentielles et détaillées. La section 10 fait état des résultats des évaluations effectuées dans le cadre de la CVD et de l'ESR, ainsi que d'une évaluation des erreurs en fin de période. L'erreur en fin de période est la différence entre les estimations démographiques et les données du recensement, corrigées en fonction du sous-dénombrement net.

Statistique Canada mène des études de couverture du recensement depuis la première Contre‑vérification des dossiers, qui remonte au Recensement de 1961¹. La section 11 fournit une perspective chronologique des recensements de 1971 à 2006.

La section 12 aborde d'autres questions, notamment le nombre de personnes omises, ainsi que les erreurs de couverture de la population dans le cas de l'identité autochtone.

L'annexe A renferme les questionnaires d'enquête de la CVD de 2006, alors que l'annexe B renferme une liste de tous les acronymes utilisés dans le présent rapport.

Le présent rapport a été préparé par Mark Armstrong, Karen Bruce, Colleen Clark, Peter Dick, Heather Farr, Josée Morel, Karen Switzer, Alain Théberge et Christian Thibault, de la Division des méthodes d'enquêtes sociales et Denis Morissette, de la Division de la démographie. Normand Laniel et David Dolson, de la Division des méthodes d'enquêtes sociales, ont fait des commentaires utiles en ce qui a trait aux versions préliminaires, ce qui a permis d'améliorer la teneur et la lisibilité du rapport final. Nous tenons à manifester notre appréciation en ce qui a trait à l'appui des membres de la Division des opérations du recensement, de la Division de la démographie et de la Division des méthodes d'enquêtes sociales.

Le Dictionnaire du Recensement de 2006 renferme plus de renseignements à propos des concepts, des variables et de la géographie du recensement. Les documents de référence pour le Recensement du 2006 renferment des renseignements supplémentaires à propos du processus de recensement.

Note :

1. La première CVD a été réalisée en 1961, mais il n'y avait pas de base pour les personnes omises lors du recensement précédent. La CVD de 1966 a donné lieu à l’utilisation des résultats de la CVD de 1961 en vue de l’établissement de la base des personnes omises lors du Recensement de 1961.

Page suivante